四千零一十五章 谁是和平使者，谁才是真正的威胁
当然了，也有一些中立媒体试图调和矛盾。
比如“赤道瞭望台”推出专题报道《解密新型舰艇：技术奇迹还是战略威胁？》，采访了12位不同立场的专家，用分屏对比的方式呈现观点。
节目中，专家们从技术、战略、国际关系等多个角度进行分析，既有对东大技术创新的肯定，也提出了客观存在的挑战。
这种理性态度获得广泛认可，节目片段被联合国教科文组织官方账号转发，配文“对话，而非对抗”。
在节目下面，网友“世界公民”留言评论道：“这才是我们需要的声音，多一些对话，少一些对抗！”
这条评论也随即得到了众多网友的支持，然而仍有部分激进网友在评论区继续争吵，各种观点的碰撞仍在持续。
这场围绕东大新型舰艇的舆论战，早已超越军事技术讨论的范畴，演变成价值观、话语权和国家利益的全方位博弈，
而互联网上的每一条评论，都成为了这场无形战争中的“子弹”与“盾牌”。
随着舆论的持续发酵，这场围绕东大新型舰艇的争论逐渐从网络平台蔓延到现实世界。
在欧洲某知名大学的国际战略研讨会上，来自不同国家的学者和研究人员再次将这一话题推上风口浪尖。
“我们必须以更长远的眼光看待东大的军事发展。”
欧洲学者汉斯·施耐德在研讨会上发言称：“东大新型舰艇的出现，实际上是全球军事技术发展的必然结果。
他们在激光武器和无人机领域的突破，不仅提升了自身的国防能力，也为全球军事技术的进步提供了新的思路。
这种创新从技术上来说应该得到鼓励，而不是无端怀疑和污蔑指责。”
他的观点得到了不少与会者的赞同，现场响起一阵掌声。
然而，西大学者约翰·威廉姆斯却提出了截然不同的看法。
他阴沉着脸，语气充满敌意说道：“东大的军事扩张已经对现有的国际秩序构成了严重威胁。
他们不断研发先进武器，却拒绝接受国际社会的监督，谁能保证这些武器不会被用于侵略？
我们必须采取强硬措施，遏制东大的军事野心。”
“约翰先生，你的观点太片面了！”
来自非洲的学者阿米娜·穆德忍不住站起身反驳道：“东大一直强调其军事发展是出于自卫目的，而且在国际事务中也始终秉持和平共处的原则。
反观某些国家，打着‘维护世界和平’的幌子，在全球各地建立军事基地，挑起战争。到底谁才是真正的威胁，难道还不清楚吗？”
她的话音刚落，现场便响起了热烈的讨论声，支持和反对的声音此起彼伏。
在激烈的争论声中，东亚研究专家林秀贞（音译）举起手示意发言，她推了推眼镜，语气沉稳说道：“各位，我们不能孤立地看待这艘新型舰艇。
它实际上是东大'蓝海海军战略'的重要一环。
这个战略旨在构建多层次、立体化的海上防御体系，从近海防御到远海护航，其核心始终是'积极防御'。
看看东大近年来参与的国际维和、反海盗行动，他们的海军力量更多是在履行国际责任，而非如某些观点所言的'军事扩张'。“
“林教授的观点过于理想化了！“
西大学者威廉姆斯立刻打断，然后说道：“东大所谓的'蓝海战略'，本质上就是通过技术优势打破现有海洋秩序。
他们的新型舰艇配备的激光武器和无人机系统，完全可以对周边海域形成军事威慑。别忘了，东大在过去十年间大幅增加了海军预算，这难道不是扩张的铁证？“
“威廉姆斯先生在偷换概念！“
拉美学者卡洛斯·罗德里格斯猛然站起，他的声音在会议室里回荡。
“哪个国家提升国防能力不是循序渐进的？东大作为拥有漫长海岸线和众多海上利益的大国，增加海军投入再正常不过。
而且，预算增长与'军事扩张'之间没有必然联系。
反观某些国家，在全球各地设立军事基地，派遣航母战斗群四处巡航，这才是真正破坏海洋秩序的行为。“
这时，军事技术专家安娜·科瓦奇调出全息投影，上面展示着舰艇的详细参数，讲道：：“让我们回归技术本身。东大的新型舰艇确实在隐身设计、能源管理和武器集成方面取得了突破，但这并不意味着它具备'威胁性'。
比如，其舰载激光炮的有效射程受天气条件限制较大，无人机群的协同作战仍需进一步验证。我们应该以技术理性的态度分析，而不是陷入政治化的解读。“
“技术理性？“
威廉姆斯冷笑一声，说：“当东大的舰艇出现在争议海域时，技术就成了政治的延伸。他们的'蓝海战略'正在一步步蚕食周边国家的安全空间，这已经不是单纯的国防建设问题了。“
非洲学者阿米娜·穆德突然插话道：“威廉姆斯先生的双重标准令人震惊！
当西方国家的航母在非洲海岸耀武扬威时，你们说是'维护国际秩序'；当东大发展防御性力量时，就成了'威胁'？
别忘了，东大在非洲的投资建设帮助多少国家发展了基础设施，而某些国家带来的只有战争和混乱！“
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！